Spring Annotation和XML风格的声明式事务

/**

*作者：andyao，email：[e-mail]

*http://andyao.iteye.com/blog/153087

*/

简介

    Annotation还是XML的配置方式一直是Java world争论的焦点； 声明式事务管理(Declarative Transaction Management)是现在用的最多的一种事务管理方式。Spring同时提供了Annotation和XML配置方式的声明式事务管理。本文主要讨论这两种方式的各自特点，以及如何选择适当的声明式事务配置方式

声明式事务
    自从EJB提出了声明式事务管理的概念，声明式事务管理就成为事务管理的最佳选择。在Spring出来之前，使用声明式事务需要使用符合J2EE规范的应用服务器，例如Weblogic, Websphere等。Spring出来以后，可以通过 AOP非常优雅的实现了声明式事务，而不必需要应用服务器的支持，这也是很多人选择使用Spring的原因。
    Spring提供了Annotation风格和XML风格的声明式事务管理。下文将分别讨论这两种方式的优缺点。

XML风格

    从Sping1.x就开始支持的风格，在spirng2.0中同时使用AspectJ风格的AOP更加简化了这种风格的配置。这种方式也是目前使用最多的一种方式。

<beans>
    <aop:config>
        <aop:pointcut id="defaultServiceOperation" expression="execution(* x.y.service.*Service.*(..))"/>
        <aop:advisor pointcut-ref="defaultServiceOperation" advice-ref="defaultTxAdvice"/>
        <aop:pointcut id="noTxServiceOperation" expression="execution(* x.y.service.ddl.DefaultDdlManager.*(..))"/>
        <aop:advisor pointcut-ref="noTxServiceOperation" advice-ref="noTxAdvice"/>
    </aop:config>
   
    <!-- this bean will be transactional (c.f. the 'defaultServiceOperation' pointcut) -->
    <bean id="fooService" class="x.y.service.DefaultFooService"/>
   
    <!-- this bean will also be transactional, but with totally different transctional settings -->
    <bean id="anotherFooService" class="x.y.service.ddl.DefaultDdlManager"/>
   
    <tx:advice id="defaultTxAdvice">
        <tx:attributes>
            <tx:method name="get*" read-only="true"/>
            <tx:method name="*"/>
        </tx:attributes>
    </tx:advice>  

    <tx:advice id="noTxAdvice">
        <tx:attributes>
            <tx:method name="*" propagation="NEVER"/>
        </tx:attributes>
    </tx:advice>

    <!-- other transaction infrastructure beans such as a PlatformTransactionManager omitted... -->

</beans> 

  
优点: 简单明了，事务的配置在一个配置文件中体现，事务切面比较清楚。更改事务定义，不需要修改源代码。

缺点：不够灵活，对单个方法的事务管理不好配置。例如有如下类和方法

public class A {
  public m() {
     //需要事务
    a();
    //不需要事务，操作时间比较长。
    b();
  }
  //需要事务定义
  public n() {
   …
  }
}

 
Method a，而method b不需要事务。如果method b需要运行的时间比较长，这时：

• 在method m上声明事务定义，那么method m很容易事务超时。当然你可以将transaction time out设的时间长一点，但这显然不是最好的解决办法。
• 不在method m上声明事务定义，只在a上声明事务，但是class A的method n又需要事务定义，这时spring xml方式的声明式事务就无法定义了。只能将method m从class A中移除，放入一个单独的不需要事务定义的类中。这就有可能将一些语义上内聚的方法拆分到不同的类中。

Annotation风格

Spring2.0开始支持Annotation风格的声明式事务。可以在类或者方法级别声明事务，具体可参考spring手册

public class A { 
  public m() {
    a();
    //不需要事务，操作时间比较长
    b();
  }
  @Transactional
  public n() {
   …
  }
}

优点： 比较灵活，在一个类中，我可以选择指定哪些方法需要事务。在上一节的例子中，我们就可以在方法 n上声明事务， 而方法m不用声明事务，不用新建一个类。
缺点：事务定义分散在源代码中，没有一个统一的事务切面视图。修改事务定义，需要修改源代码。 

Summary

   在选择XML还是Annotation的问题上，java社区还是有很多争论，Annotation风格越来越受到重视。实际应用中，是一个case by case的问题。在经典的3层体系结构（presentation，service，persistent）中，现在通常会把事务边界定义在业务层，而选择以哪种方式声明事务可以参考以下几点建议：

• 如果service层的方法绝大部分都是数据库操作，我们可以使用XML风格在service层声明事务边界。
• 如果service层的方法除了数据库操作外，还有很多耗时的业务方法（例如XML风格一节的例子），那么就可以采用Annotation风格。
• 也可以将XML风格和Annotation风格结合起来一起使用。这是我推荐使用的，只使用两种风格的优点，而避免了它们的缺点。